如果要讨论英雄联盟历史上最遗憾的“S赛无冠选手”，大多数人都会提到三个名字：Uzi、Chovy、Knight。
但在我看来，这三个人的遗憾性质其实完全不同。
Uzi和Chovy没有拿到S赛冠军，更多是因为他们职业生涯中都存在过比较明显、也反复被讨论的问题；而左手，则更像是一个一直保持顶级实力、职业态度稳定，却始终差了一点运气的人。
Uzi：巅峰无可争议，但缺点同样客观存在
Uzi毫无疑问是历史级AD。
但如果回顾整个职业生涯，也必须承认，他并不是一个没有短板的选手。
职业生涯早期，他的职业态度曾受到不少讨论；S7香炉版本，对霞的掌握也一直是外界争议点之一；S8世界赛对阵G2的决胜局，整支RNG的发挥都出现了明显波动，Uzi本人也没能打出大家期待中的表现。
这些都是职业生涯的一部分。
所以，Uzi没有S冠，不能完全归结为运气不好。他也曾经因为自身状态、英雄池、版本适应等因素错失机会。
Chovy：联赛统治力极强，但世界赛表现始终存在争议
Chovy是近几年对线能力最强的中单之一，这一点几乎没有争议。
但与此同时，世界赛一直是大家讨论他的地方。
很多赛季，他在LCK联赛表现堪称统治级，但到了S赛，影响力往往难以完全兑现。无论是对比赛的掌控力，还是关键局的发挥，都没有达到联赛时期的高度，因此外界长期质疑他的大赛表现。
这也是为什么，很多人认为Chovy距离真正的历史级中单，还差一座世界冠军。
而左手，却是另一种遗憾
左手最大的特点，从来不是个人英雄主义。
而是稳定。
他的英雄池极深，版本需要什么就练什么；团队需要什么英雄，他基本都会去玩。
无论是工具人、节奏型中单还是后期核心，他都愿意承担。
他的职业态度、情绪管理和团队配合，这几年几乎很少有人质疑。
相比很多明星选手，左手很少把资源全部集中到自己身上，也很少因为打法理念影响团队。
更重要的是，左手整个职业生涯真正意义上的“大崩盘”其实并不多。
他不是那种联赛乱杀、世界赛突然不会玩的选手。
更多时候，他只是稳定地完成自己的任务，却始终差一点点。
年轻时期，始终没有真正意义上的冠军配置
左手职业生涯前期，TES一直没能拥有真正意义上的世界冠军级阵容。
很多人后来因为Karsa曾与Uzi搭档、帮助下路建立优势，而对他的历史评价较高。
但客观来说，Karsa是一位优秀打野，却很难说是能够长期统治世界赛的顶级打野。面对真正最高水平的比赛时，他并没有展现出像Canyon、Oner等顶级打野那样持续改变系列赛走势的能力。
369同样如此。
369当然是LPL优秀的团队型上单，也拥有自己的高光时刻，但面对历届LCK最顶级上单时，完全就是毫无还手之力。
年轻时期的左手，并没有长期拥有一套公认的世界最强阵容。
S13：距离黄金之路只差一步，却遇到了最克制自己的版本
很多人只记得JDG距离黄金之路只差一个BO5。
但很少有人认真回头看版本。
那一年，中路几乎就是发条、沙皇的天下，而恰恰这两位英雄又是Faker职业生涯最经典、最擅长的英雄。
同时，上路依然很不幸是369，难堪大任，被宙斯定点爆破。
打野看片哥精忠报国第四局疯狂瞎带节奏。
最终，JDG倒在了T1面前。
现在回头看，那支JDG确实足够强，但那个版本确实更加适合T1。
S14：距离冠军最近，却遇到了传奇最后一次爆发
如果说左手职业生涯最接近世界冠军的一次，我认为一定是S14。
BLG整体状态很好。
然而，最后还是遇到了Faker。
那两局比赛，已经进入职业生涯后期、不再像巅峰时期那样频繁接管比赛的Faker，却再次打出了传奇级表现。
很多时候，历史就是这样。
你准备好了。
队伍准备好了。
但对面站着的是历史第一人。
左手输给了一个再次创造传奇的Faker，而不是输给了平庸的对手。
S15：又一次被场外因素影响
到了S15，又遭遇了队伍内部调整和风波。
竞技体育本就如此。
有时候，一个冠军不仅需要实力，也需要稳定的团队环境。
左手不是Faker，但也不应该只有这样的评价
当然，我也承认，左手并不是没有缺点。
一些关键局、大场面比赛，他没有Faker那种敢于接管比赛、承担巨大风险的打法。
这是事实。
但问题在于，我们从来没有要求左手成为Faker。
没有人要求他拿六个世界冠军。
没有人要求他成为历史第一人。
可一个拥有世界顶级操作、长期稳定发挥、英雄池全面、团队意识优秀、职业态度出色的中单，到今天依然没有一座S赛冠军，这本身就是一件令人遗憾的事情。
希望努力最终能够得到回报
电子竞技当然需要天赋。
也需要实力。
但冠军，同样需要版本、队友、环境和一点运气。
左手或许没有Faker那样改变时代的传奇经历，但他一直都是那个技术顶级、发挥稳定、愿意为团队牺牲、不把自己放在第一位的中单。
希望未来有一天，他能够真正捧起S赛冠军奖杯。
不是为了证明自己超过谁。
只是希望他的实力、职业态度和这些年的坚持，最终能够获得与之相匹配的荣誉，也获得更加公正的历史评价。